Ny Holmenkollbakke? Tull og tøv!

Eg har snakka med mange om den nye Holmenkollbakken, og der er mest alle samde med meg, det er ikkje vits å byggje ein ny bakke. Og det har sine grunnar.

Den eine grunnen er at Holmenkollen er eit symbol for Oslo som operahuset er for Sidney, Globen for Stockholm og Kreml for Moskva (kanskje viktegare for Moskva enn ein bakke for Oslo, men la gå). Holmenkollen slik som den står i dag kan sjåast frå heile byen, den er det mest vitja bygget i Oslo. Folk kjenner til Holmenkollen, utlendingar kjenner til den (for mange er det jo det einaste dei kjenner til i Oslo!) Det er ein fin siluett som står majestetisk oppi åsen.

Det er dyrt å byggje ein ny bakke. Men det er dyrt å ruste opp den bakken som er no. Men for den kronasjen ein treng for ein ny bakke kan det eksisterande anlegget rustast opp kraftig.

Ein grunn til å ikkje flytte bakken er at slik det er no så er alt samla på ein stad.

Tåka er eit problem i Oslo, men det vil det vere alle andre stadar ein har tenkt å byggje ein bakke også. Den som nyttar det som argument har gått seg vill - i nettopp - tåka!